Yusuf Mingazov, hijo de Ravil Mingazov, afuera de la
embajada de los Emiratos Árabes Unidos en Londres el 16 de septiembre del 2023 (Foto: Andy
Worthington).
|
¿Por qué seguimos hablando de Guantánamo?
Debra Sweet | 29 de septiembre de 2023
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 30 de septiembre de
2023
La respuesta a la pregunta de por qué no nos callamos sobre el cierre del campo de tortura estadounidense de Guantánamo
tiene varias capas.
- sobre la base de la moralidad, retener a personas
al margen de la ley es absolutamente inmoral.
- en base a los derechos de los seres humanos, la
prisión obtiene una puntuación de cero.
- Guantánamo ha sentado el precedente de que el
Estado y el ejército más poderosos pueden salirse con la suya privando a
las personas de sus derechos, torturándolas y sin afrontar ninguna
consecuencia; más bien, tales crímenes refuerzan la invencibilidad del imperio.
Únete a la Vigilia Mundial para Cerrar Guantánamo: Miércoles 4 de octubre
Londres, Ciudad de México, Los Ángeles,
Washington DC y otros lugares cada primer miércoles
Nueva York: 5:00-6:00 pm Biblioteca Pública de Nueva
York, 5th Avenue @41st Street
Los jueces militares han dictaminado
recientemente que dos hombres detenidos en Guantánamo a los que Estados Unidos
acusa de ser responsables del 11 de septiembre de 2001 y del atentado contra el
U.S.S. Cole en 1998 no pueden ser juzgados debido al estrés postraumático y la
psicosis causados por años de tortura por parte del ejército estadounidense.
A
pesar de que los acusados del 11-S son mentalmente "incapaces de someterse
a juicio", Biden rechaza un acuerdo de culpabilidad que les proporcionaría
atención de salud mental, tal y como exige el derecho internacional.
Andy Worthington analiza la importancia de la evaluación de una Junta de Sanidad [del
Departamento de Defensa] según la cual Ramzi bin al-Shibh, uno de los cinco
hombres acusados de participar en los atentados del 11-S que se encuentran
atrapados en interminables audiencias previas al juicio en las rotas comisiones
militares de Guantánamo, no es apto para ser juzgado porque padece estrés
postraumático y psicosis. El juez del juicio del 11-S, el coronel Matthew
McCall, aceptó recientemente la conclusión de la Junta de Sanidad, apartando a
bin al-Shibh del juicio y dejándolo en territorio desconocido.
"Contrasto estos acontecimientos con otras noticias recientes: que los acuerdos de culpabilidad
en el caso del 11-S, en los que los fiscales de Guantánamo han estado
trabajando durante los últimos 18 meses, han recibido un duro golpe por parte
del presidente Biden, que se ha negado a aceptar las condiciones solicitadas
por los cinco hombres, que implican la prestación de atención sanitaria física
y mental independiente, y la promesa de que, si se declaran culpables, no serán
recluidos en régimen de aislamiento."
La
larga lucha por salvar al ex preso Ravil Mingazov de un destino peor que
Guantánamo: siete años de encarcelamiento arbitrario en EAU
Un juez rechaza confesiones bajo condiciones de tortura: El
juez militar del caso del atentado del U.S.S. Cole desestimó las
confesiones [de Abd al-Rahim al-Nashiri] tras años de encarcelamiento secreto
por la C.I.A., declarando que las declaraciones eran producto de la tortura.
"La exclusión de tales pruebas no está exenta de costes sociales",
escribió el juez. "Sin embargo, permitir la admisión de pruebas obtenidas
mediante tortura o derivadas de ella por el mismo gobierno que pretende
procesar y ejecutar al acusado puede tener costes sociales aún mayores".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
